包裝機氨逃逸排放在線系統(tǒng)

    設(shè)備建成投產(chǎn)進行168小時的連續(xù)運行檢驗是電力工程建設(shè)完成正式移交生產(chǎn)的判斷標準，但它的前提是采用成熟可靠的技術(shù)和設(shè)備，采用的設(shè)備及工藝符合相關(guān)設(shè)備標準和設(shè)計、建造規(guī)范。雖然對于新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備應(yīng)用于電力系統(tǒng)進行168小時的連續(xù)運行檢驗也是一項重要標準，但這是必要條件而不是充分條件。通過了168小時，并不能證其技術(shù)、工藝、設(shè)備是否成熟、可靠、可復(fù)制性及推廣性。因為他們并沒有行業(yè)規(guī)范要求給予保障，也沒有長期運行的實踐進行檢驗。針對采用的技術(shù)、工藝、設(shè)備等特點，還需要通過更多工程、在較長的時間內(nèi)，進行負荷調(diào)整、條件改變等多種情況的考驗和評估才能得到確認。事實上，我國“十五”以來建設(shè)的脫硫裝置及其后建設(shè)的脫硝裝置，即使是證明了是成熟可靠的技術(shù)，因為惡性競爭、損害質(zhì)量的低價中標等原因有的已經(jīng)重復(fù)改造了多次。同樣，一哄而起的超低排放改造中所用的一些除塵、脫硫、脫硝設(shè)備和系統(tǒng)已經(jīng)開始了重新改造。

誤區(qū)6：實現(xiàn)超低排放成本在原有環(huán)保電價基礎(chǔ)上增加有限

    從媒體報道的多個電力企業(yè)的成本來看，實現(xiàn)超低排放在原有環(huán)保電價的基礎(chǔ)上再增加3厘～3分/kWh不等。一是這些數(shù)據(jù)多是未經(jīng)過評估、由企業(yè)自己算的。二是這些成本的計算方法也不統(tǒng)一，如“僅是直接成本還是包括了間接成本”、“是否包括投資成本”、“折舊、稅金如何考慮”、“煤質(zhì)改善的成本是否在內(nèi)”等，所以超低排放的成本相差10倍也是有可能的，但到底多少并不清楚。如果要提高電價，不僅需要進行環(huán)境質(zhì)量改善程度是否合算的評估，也應(yīng)有一個公平的評估標準。

      鼓勵企業(yè)從源頭上削減VOCs，對于全部采用低揮發(fā)性原輔材料替代，生產(chǎn)低揮發(fā)、無溶劑型的水性油墨、涂料等企業(yè)的末端處理不需安裝在線監(jiān)測設(shè)備，按照有關(guān)核算方法核定其減排效果。

      工作目標：2016年12月底前各地市啟動省級重點監(jiān)管企業(yè)綜合整治方案的編制；2017年12月底前各地市省級重點監(jiān)管企業(yè)總整治任務(wù)量完成率不低于60%；2018年12月底前各地市省級重點監(jiān)管企業(yè)總整治任務(wù)量完成率100%。2019年6月底前各地市級重點監(jiān)管企業(yè)完成綜合整治方案編制；2020年底前各地市級重點監(jiān)管企業(yè)完成綜合整治工作。

包裝機氨逃逸排放在線系統(tǒng)